Diputados piden a Cancillería explicar por qué se solicitó revisión de centro astronómico chino en Antofagasta

Diputados del PC manifestaron su preocupación por la decisión del Ministerio de Relaciones Exteriores de revisar el desarrollo del proyecto astronómico TOM, impulsado por China en colaboración con la Universidad Católica del Norte (UCN) en el cerro Ventarrones, Región de Antofagasta.

Los parlamentarios Luis Cuello y Nathalie Castillo enviaron un oficio a la Cancillería solicitando información detallada sobre los fundamentos técnicos y jurídicos que motivaron al ministerio a someter el proyecto a una nueva evaluación.

Según consigna Emol, los legisladores también pidieron esclarecer si el Ministerio de Relaciones Exteriores estaba al tanto de las obras ejecutadas en 2023 por el Ministerio de Obras Públicas para habilitar el acceso vial al sitio donde se construiría el observatorio.

En el mismo documento, los diputados solicitaron saber si existen evaluaciones jurídicas en curso respecto a otros proyectos de cooperación científica en los que participen instituciones extranjeras.

La solicitud se produce en medio de las crecientes tensiones diplomáticas entre China y Estados Unidos, y luego de que se revelara que la revisión del proyecto se habría originado tras presiones del gobierno de Donald Trump. Los legisladores oficialistas recordaron que, según reportes recientes, funcionarios norteamericanos expresaron reiteradas preocupaciones respecto al posible uso dual del telescopio -científico y estratégico- por parte del gobierno chino.

En esa línea, señalaron que en enero de 2025, la exembajadora de EE.UU. en Chile, Bernadette Meehan, manifestó formalmente su inquietud al Ejecutivo chileno. Además, destacaron que el actual nominado a embajador en Chile, Brandon Judd, declaró ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado estadounidense que una de sus prioridades sería «restringir el acceso de China a los recursos estratégicos chilenos».

Los diputados cuestionaron que un proyecto de carácter científico esté siendo evaluado bajo criterios que, a su juicio, responden a presiones externas, lo que -advirtieron- podría sentar un precedente negativo para la cooperación internacional en investigación y desarrollo.