LEGISLADORA SE REFIRIÓ AL ACTUAR DEL GOBIERNO RESPECTO A LAS URGENCIAS EN LOS PROYECTOS DE LEY.
Durante la discusión sobre el proyecto de ley que crea el Seguro de Salud Clase Media, la diputada Marcela Hernando criticó el actuar del gobierno ante la crisis que se vive en Chile, debido a que «se está generando una urgencia para proyectos de ley añejos en el parlamento», aseguró.
Para la parlamentaria del Partido Radical, el gobierno está enviando urgencias a una cartera de proyectos antigua, los cuales fueron concebidos antes de la crisis y a su juicio «perpetúan el modelo y profundizan la desigualdad», puntualizando, por ejemplo, el proyecto que busca crear el Seguro de Enfermedades Catastróficas de FONASA, que la congresista encuentra innecesario.
«No es necesario legislar sobre un proyecto de ley para el cual FONASA tiene hoy las herramientas y potestades para licitar en listas de espera NO GES», declaró la doctora Hernando, afirmando que «pareciera que el Presidente quisiera eludir su responsabilidad directa y está enviando al parlamento a legitimar leyes que compran servicios al sector privado, comprometiendo al parlamento para entregar fondos a privados», indicó.
Detalles del proyecto
Por otra parte, la diputada criticó el cuerpo legal del proyecto debido a los deducibles que deberán pagar las familias, sea cual sea el tramo de FONASA al cual pertenecen, es decir que los pacientes del tramo A de FONASA -que son indigentes o carentes de recursos- deberán pagar un deducible de 2,5 sueldos mínimos mensuales para un evento catastrófico, que se traduciría en $752.000.
En ese sentido, Marcela Hernando explicó en su intervención en la sala de la Cámara que «otro caso podría ser el de una familia de tres personas que en su conjunto generan $400 mil al mes, o sea que pertenecerán al tramo C de FONASA, tendrían que pagar $1.444.800 por una operación de alguna enfermedad catastrófica, es decir que hasta los indigentes tendrían que pagar un deducible de $ 752.000 y el resto tendrían que pagar más de un millón de pesos».
Además, Hernando señaló que «se establece que después de ser aprobada la ley impulsada por el Ejecutivo, va a ser FONASA quien decida qué enfermedades se van a cubrir en el plan, por lo tanto, no es un seguro que opere en cualquier caso de enfermedades catastróficas».
Finalmente, la legisladora antofagastina justificó su votación contra del proyecto «porque sigue alimentando una agenda en la que las personas con más bajos ingresos no tienen acceso a una salud digna y donde los recursos del Estado seguirán yendo hacia el sector privado».