Por Leonardo Silva Martínez 
La jornada se realizó este 22 de abril en el Hotel Antofagasta y estuvo marcada por la controversia generada por los dichos de la historiadora Magdalena Merbilháa en el programa Sin Filtros, en mayo de 2025, donde afirmó que “un trabajador no puede retirarse antes que su empleador”, lo que generó críticas y reabrió el debate sobre derechos laborales en Chile.
La actividad, organizada por el Consorcio Heuma UA-UCN, liderado por su gerente Diego Torres, se desarrolló en medio de cuestionamientos de asistentes a la participación de la expositora en un encuentro sobre liderazgo y trabajo.
Desde Diario Regionalista se contactó al área de comunicaciones de Heuma para conocer su postura frente a la controversia; sin embargo, la organización declinó entregar declaraciones.
El encuentro abordó los desafíos del liderazgo en entornos complejos, con énfasis en la formación de capital humano y su vínculo con el mundo laboral.
Una elección de expositores con tintes políticos
Los dichos de Merbilháa adquieren relevancia por su alcance público. En el programa político Sin Filtros, la historiadora sostuvo que es “impresentable” que un trabajador se retire antes que su jefe, incluso fuera del horario establecido, lo que fue cuestionado por usuarios y especialistas, quienes recordaron que la legislación laboral fija límites claros a la jornada de trabajo.
Durante la charla organizada por el consorcio, la exposición de Magdalena Merbilháa abordó contenidos de carácter ideológico vinculados a cultura, universidad y pensamiento político, con temáticas como la “cultura woke”, feminismo y comunismo, donde planteó críticas al marxismo y su influencia en espacios formativos.
“No importa el dato, el relato es que la historia completa es la historia de las relaciones de clases”, expusó, agregando que “este es el marxismo 2.0” y que esta corriente “va a penetrar en la cultura, va a penetrar en los medios de comunicación y va a penetrar profundamente en la universidad”.
En esa línea, la historiadora sostuvo que existe una disputa por el control de espacios culturales y educativos, afirmando que “hay que poder hacer la cultura, la educación y los medios de comunicación”, además de cuestionar corrientes teóricas contemporáneas: “Se llaman (así mismos) estructuralistas, pero son marxistas”.
La convocatoria, sin embargo, tuvo una menor respuesta a la esperada. Según información recabada, la actividad estaba planificada para cerca de 120 asistentes, pero finalmente no superó las 70 personas.
Una decisión gerencial, más no académica
Desde el área de comunicaciones de la Universidad Católica del Norte negaron que la institución haya tenido participación en la toma de decisiones, atribuyendo la definición de contenidos a la organización del evento. Esta versión contrasta con la información recabada por Diario Regionalista, donde se indicó que la propuesta fue presentada por la gerencia del consorcio Heuma UA-UCN, liderada por Diego Torres, y aprobada por decanaturas vinculadas al consorcio, entre ellas la Facultad de Ingeniería y Ciencias Geológicas de la UCN, encabezada por la decana Carolina Rojas Córdova, y la Facultad de Ciencias de Ingeniería y Construcción, liderada por el decano Patricio Tapia Gutiérrez, además de la participación de la Universidad de Antofagasta a través de la decana de la Facultad de Ingeniería, Marinka Varas Parra.
Desde la Universidad de Antofagasta, en tanto, se desmarcaron de la organización del evento. A través de una declaración oficial, la casa de estudios señaló que no tiene participación en la definición de los contenidos ni en la selección de expositores.
“La Dirección superior de la Universidad de Antofagasta declara que no tiene injerencia alguna en la definición de la parrilla de panelistas ni en la programación de actividades organizadas por la Gerencia de HEUMA, las cuales responden a criterios y decisiones propias de dicha instancia”, indicaron.
“Como institución pública, estatal y laica, la Universidad de Antofagasta promueve el debate libre, plural y respetuoso de ideas, resguardando espacios de diálogo abiertos, sin censura ni cancelaciones, en los que puedan convivir distintas miradas en un marco de respeto y sana convivencia”, añadieron.
Matias Recabarren 
Redacción