El senador por la Región de Antofagasta, Esteban Velásquez (FRVS), quien siendo diputado presidió la Comisión Investigadora por el Acuerdo CORFO – SQM, se mostró inquieto por el anuncio de un acuerdo entre CODELCO y SQM, que extiende por 30 años más la concesión del Salar de Atacama para la extracción de litio, por parte de la empresa ligada al ex yerno de Pinochet, Julio Ponce Lerou.
Al respecto, el parlamentario señaló que «hemos tomado conocimiento de las últimas horas de este acuerdo entre Codelco y SQM para continuar operando en el Salar de Atacama, salar que se ubica en la provincia El Loa. Nos aparecen muchas dudas y es necesario conocer antecedentes y datos de cómo se articula este acuerdo».
«Recordemos que SQM el 2030 termina su contrato con el Estado de Chile, entonces uno entendía que era una posibilidad para que del Estado chileno en propiedad se hiciera cargo de la explotación de un mineral no metálico tan importante como el litio en estos momentos. Bueno, hoy día nos enteramos que se extendería este contrato hasta el 2060, vale decir, se extiende por 30 años más. Por las condiciones, me imagino, que garantiza a SQM estar de acuerdo con lo que se le propone», agregó.
Asimismo, Velásquez fue claro en manifestar que «nos aparecen dudas», recalcando que «SQM no es cualquiera, es socio» y recordando que se trata de una empresa «que financió irregularmente la política, que eso eventualmente podría haber sido delito».
«Y a mí me parece que también tienen que haber principios cuando se pretende conformar una nueva sociedad, no cualquier socio es éticamente viable que sea parte de lo que un Estado probo quiere desarrollar de buena manera», advirtió.
Finalmente, Velásquez recalcó que «es importante tener claridad con datos duros de cuán conveniente es esto efectivamente para nuestro país. Y la transparencia, por sobre todo, de quienes negociaron a favor del Estado de Chile».
Por este motivo, el senador Velásquez junto a la senadora Alejandra Sepúlveda (IND), solicitaron al Presidente del Senado, una sesión especial «para que las autoridades involucradas en este acuerdo nos vengan a exponer las razones, beneficios y pormenores del mismo».
«Hay dudas legítimas de insistir en este socio. Y vamos a seguir el proceso en detalle, porque no queremos que ocurra, como hemos sabido en décadas anteriores, de ciertos acuerdos en los cuales se dice una frase muy bonita que gana el Estado de Chile, que ganan las comunidades, pero que finalmente las condiciones siguen igual o peores, y ganan los mismos de siempre», concluyó.