La Corte de Apelaciones de Antofagasta dio por interpuesto un recurso de protección presentado en contra Carabineros y del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, ordenando a los recurridos sujetar su actuar estrictamente a protocolo y abstenerse de utilizar armas letales y balines en contra de quienes participen en manifestaciones pacíficas en medio del estallido social que comenzó el 18 de octubre en todo el país.

En fallo unánime emitido hoy martes 12 de noviembre (causa rol 8013-2019 y acumulada), la Segunda Sala del tribunal de alzada –integrada por los ministros Óscar Clavería, Myriam Urbina y el fiscal judicial Rodrigo Padilla– decretó orden de no innovar parcial y dispuso, además, que se limite el uso de gases lacrimógenos o cualquier otro método o procedimiento que afecte la integridad física de las personas, a situaciones extremas que lo ameriten.

«Téngase por interpuesto recurso de protección en contra de Carabineros de Chile y del Ministerio del Interior y Seguridad Pública. Informen los recurridos a su tenor, dentro del término de cinco (5) días hábiles, debiendo acompañar todos los antecedentes justificativos de sus alegaciones», consigna el fallo

La resolución que agrega que «teniendo presente que la ejecución inminente del acto recurrido y las garantías constitucionales que pueden verse afectadas, tornaría imposible el cumplimiento de lo resuelto para el caso de acogerse el recurso, se decreta ORDEN DE NO INNOVAR PARCIAL, en el sentido que las autoridades mencionadas deberán atenerse estrictamente al protocolo dispuesto por el Ministerio del Interior y Seguridad Pública para la situación actual».

«Esto es, abstenerse de utilizar armas letales, como también balines, respecto únicamente de las personas que protesten pacíficamente, limitando el uso de gases lacrimógenos o cualquier otro método o procedimiento que afecte la integridad física de las personas, a las situaciones extremas que lo ameriten», concluye.

Mediante un video publicado en el portal del Poder Judicial, el Ministro Vocero de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, Óscar Clavería, explicó el alcance de la decisión:

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here